Demgemäss muss ein Entscheid, um dem verfassungsmässigen Gehörsanspruch
Genüge zu tun, dergestalt abgefasst sein, dass sich die betroffene Person über
seine Tragweite Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Tatsachen an
die höhere Instanz weiterziehen kann (BGE 143 IV 40 E. 3.4.3). In diesem Sinn
müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt werden, von denen sich die
Behörde hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt (BGE 142 II 49 E.
9.2 und 141 IV 249 E. 1.3.1). Die angefochtene Verfügung begründet einzig die
DNA-Profilerstellung. Die erkennungsdienstliche Erfassung wird mit keinem Wort
erwähnt.