Enfin, Me C.________ relève sixièmement qu’il est injustifié et
disproportionné de maintenir le recourant en détention, alors que l’incendie aurait
aisément pu être évité si les gardiens étaient intervenus immédiatement au
moment où ils ont vu l’état du recourant et le fait qu’il était « en possession de
feu » ; elle précise à cet égard qu’une action en responsabilité de l’Etat est
pendante pour ces faits.