12. À l’appui de ses conclusions, Me C.________ fait premièrement grief à l’instance
précédente d’avoir violé le droit d’être entendu du recourant, dans la mesure où la
décision ordonnant sa détention est insuffisamment motivée, en particulier parce
qu’elle ne contient aucune motivation concernant un risque concret de fuite ou de
récidive, ni ne s’exprime sur la proportionnalité de la mesure. Deuxièmement,
Me C.________ invoque une violation du principe de proportionnalité. Elle fait à cet
égard grief à l’instance cantonale d’avoir procédé à une mauvaise application de