Ob die Deckungsbeschlagnahme verhältnismässig ist, beurteilt sich danach, ob Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sich die beschuldigte Person ihrer
möglichen Zahlungspflicht entziehen könnte – sei dies durch Flucht oder durch
Verschiebung, Verschleierung oder gezielten Verbrauch ihres Vermögens (Urteil
des Bundesgerichts 1B_379/2013 vom 6. Dezember 2013 E. 2.3.2). Wo hingegen
die Erwartung begründet ist, die beschuldigte Person werde, sofern dazu imstande,
im Fall einer Verurteilung für die anfallenden Kosten aufkommen, ist eine Beschlagnahme zur Kostendeckung unzulässig (BOMMER/GOLDSCHMID, a.a.O., N. 9
zu Art. 268 StPO).