Eine detaillierte und chronologische Schilderung der
einzelnen sexuellen Übergriffe liege nicht vor. Demgegenüber seien die Aussagen
des Beschwerdeführers zu den einzelnen Tatvorwürfen detailreich und lebhaft. Es
werde bestritten, dass sich der dringende Tatverdacht zwischenzeitlich erhärtet habe.
3.5 Das Zwangsmassnahmengericht begründete im Haftanordnungsentscheid vom
17. Dezember 2021 und im angefochtenen Entscheid vom 17. Januar 2022 einlässlich, weshalb vorliegend ein dringender Tatverdacht wegen Vergewaltigung und
sexueller Nötigung besteht. Darauf kann vorab verwiesen werden (vgl. E. 3.3 vorne).