Gleich
verhält es sich damit, dass Rechtsanwalt B.________ den Beschwerdeführer seit
der letzten Abweisung des Gesuchs um einen Anwaltswechsel (22. Februar 2022
[amtliche Akten pag. 1480 ff.]) lediglich zweimal im Regionalgefängnis besucht hat.
Weitere Besuche waren mangels wesentlicher Verfahrenshandlungen nicht angezeigt. Dass der Beschwerdeführer in den vergangenen neun Monaten nur einmal
von Rechtsanwalt B.________ besucht worden sei, ist im Übrigen aktenwidrig.
Ebenfalls als unbegründet erweist sich die Rüge, wonach Rechtsanwalt
B.________ keine Geburtstagskarte «unter dem Radar» habe «ausstellen» (wohl:
zustellen) wollen.