Weiter räumt der Beschwerdeführer ein, dass die Voraussetzungen
der Anordnung einer Massnahme nach Art. 59 StGB grundsätzlich erfüllt seien. Jedoch sei das Verhältnismässigkeitsprinzip bei der Anordnung der Massnahme nicht
rechtsgenüglich berücksichtigt worden. Das Regionalgericht verkenne, dass es nur
zum einen um die Freiheitsbeschränkung gehe. Die Argumentation der Vorinstanz
führe nämlich dazu, dass bei einer Massnahmenkombination von Art. 60 und
Art. 63 StGB immer auch eine Massnahme nach Art. 59 StGB angeordnet werden
könne. Gemäss den Ausführungen des Regionalgerichts wäre der Freiheitsentzug
derselbe.