6.3. Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber vor, dass gemäss dem Fachbericht
konkrete risikosenkende Massnahmen und Interventionen als Ersatzmassnahmen
vorgeschlagen worden seien, mit denen sich das Zwangsmassnahmengericht weder im Einzelnen noch generell auseinandergesetzt habe. Das Zwangsmassnahmengericht habe die ausgewiesene Fachkenntnis des Gutachters mit eigenen
Thesen und Behauptungen ersetzt und sei zum entgegengesetzten Schluss gekommen, wonach die Ersatzmassnahmen nicht tauglich seien. Diese Erkenntnisse
des Zwangsmassnahmengerichts seien weder durch Fachkenntnis gestützt noch
nachvollziehbar.