Zur Begründung kann vorab auf die zutreffenden Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts (E. 3.2 vorne) und der
Staatsanwaltschaft im Antrag auf Verlängerung der Untersuchungshaft vom 2. November 2022 verwiesen werden. Die Vorbringen des Beschwerdeführers hiergegen
vermögen nicht zu überzeugen: Soweit er moniert, dass sich die Verdachtslage
nicht konkretisiert habe, ist darauf hinzuweisen, dass nunmehr parteiöffentliche
Aussagen von D.________, E.________ und F.________ vorliegen, welche den
Beschwerdeführer belasten und in Einklang mit den objektiven Beweismitteln der
Textnachrichten des Beschwerdeführers stehen.