Anders als von
C.________ behauptet, sei ihm gegenüber nie eine Verwarnung ausgesprochen
und der «Vorfall» mit ihr sei nie als Kündigungsgrund genannt worden. Er selber
habe den «Vorfall» mittels einer internen Untersuchung geklärt haben wollen. Ende
Januar 2021 sei das entsprechende Verfahren eingestellt worden. Es gebe überhaupt keinen Grund, dass er ihr rund eineinhalb Jahre später Schaden wollte. Entgegen den Ausführungen von E.________ sei ihm ausserdem nicht von ihr, sondern von J.________ gekündigt worden. Gestützt auf ihre Aussagen könnten aber
durchaus andere Personen einen Groll gegenüber der D._____