Vor diesem Hintergrund und mit
Blick auf die teilweise fehlende oder keinen Sinn ergebende zeitliche Einordnung,
die sich teilweise widersprechenden Aussagen und die Aggravation scheint es
wahrscheinlich, dass die Beschwerdeführerin real Erlebtes mit Fiktivem vermischt,
was ihre echten Emotionen erklärt (vgl. auch Anzeigerapport vom 9. Februar 2022,
S. 5), aber gegen erlebnisbasierte Schilderungen spricht. Auch der Verlauf ihrer
Aussagen, in deren Rahmen die Beschuldigungen zu- und immer neue und andere
Formen annahmen, deutet auf ein fiktives Erleben hin (vgl. zum Bsp. Einvernahme
vom 19. Februar 2021 [Nachmittag], Z. 50 ff., 73 ff., Z. 82).