Auch liessen sich die von der Staatsanwaltschaft angeführten angeblichen Widersprüche grösstenteils plausibel erklären. Die Staatsanwaltschaft habe teilweise
versucht, Widersprüche zu konstruieren, obwohl die Beschwerdeführerin kohärente
Aussagen gemacht habe (vgl. Beschwerdeschrift N. 21 bis 23). Die Staatsanwaltschaft habe auch aktenwidrige Elemente in ihre Würdigung aufgenommen, indem
sie schreibe, die Beschwerdeführerin habe sich vor der Vergewaltigung eingekotet
und der daraus resultierende Gestank hätte den Beschuldigten davon abhalten
müssen, sie zu vergewaltigen (vgl. Beschwerdeschrift N. 27).