2.2). Quant à l’argument
selon lequel la défenseuse d’office « travaillerait » avec le Ministère public, donc
« contre » lui, il n’est d’une part question que d’une impression personnelle sans
fondement et, d’autre part, le recourant ne prétend pas, par des exemples précis et
concrets, en quoi la coopération ou collaboration de la part de Me B.________ avec
le Ministère public aurait influé négativement sur la conduite de la procédure
pénale ou nui à la sauvegarde de ses intérêts d'une manière qui devrait conduire à
retenir qu'une défense efficace n'est plus assurée.