De plus, comme déjà exposé au chiffre 3.1 ci-dessus, le
simple fait que la partie assistée n’a pas confiance dans son conseil d’office ne lui
donne pas le droit d’en demander le remplacement lorsque cette perte de
confiance repose sur des motifs purement subjectifs et qu’il n’apparaît pas de
manière patente que l’attitude de l’avocat d’office est gravement préjudiciable aux
intérêts de la partie. Or, à l’examen du dossier judiciaire, rien ne permet en l’état de
constater que Me B.________ n’aurait pas exercé son mandat comme on peut
l’attendre d’une défenseuse d’office diligente.