, n° 7 art. 134 CPP).
3.3 En l’espèce, le recourant est représenté d’office par Me B.________ depuis le 21
mai 2021, soit depuis le démarrage de la procédure pénale ouverte à son encontre
pour incendie intentionnel et dommages à la propriété. Dans l’ordonnance
attaquée, le Tribunal régional a motivé son refus de remplacer la défenseuse
d’office du recourant par le fait que ce dernier n’avait pas expliqué en quoi la
relation de confiance avec Me B.________ était gravement compromise, ne faisant
valoir aucun argument concret à cet égard.