En prévoyant que la
relation de confiance doit être « gravement perturbée », l'art. 134 al. 2 CPP va plus
loin que la jurisprudence du Tribunal fédéral en la matière qui considérait jusqu'ici
qu'un changement de défenseur d'office devait se fonder sur des motifs objectifs
démontrant que la défense fournie était inefficace, et non seulement sur une perte
de confiance due à des motifs purement subjectifs sans qu'il apparaisse de façon
manifeste que le comportement du défenseur d'office était préjudiciable aux
intérêts du prévenu (MAURICE HARARI/TATIANA ALIBERTI in : Commentaire romand,