ou
encore lorsque l'autorité refuse arbitrairement de tenir compte des vœux émis par
la partie assistée (ATF 139 IV 113 consid. 1.2 ; arrêt du Tribunal fédéral
1B_166/2020 du 25 juin 2020 consid. 1.3).
2.3 En l’espèce, le prononcé attaqué constitue une décision relative à la bonne marche
de la procédure, qui ne peut faire l’objet d’un recours immédiat au sens des
art. 393 ss CPP que si elle est de nature à causer à l’intéressé un préjudice
irréparable. Or, selon la jurisprudence précitée, le refus d'autoriser un changement
d'avocat d'office n'entraîne en principe pas un préjudice irréparable car le prévenu