ATF 133 IV 335 consid. 4 ; arrêt du Tribunal fédéral 1B_166/2020 du 25 juin
2020 consid. 1.3). L'existence d'un tel préjudice ne peut être admise que dans des
circonstances particulières faisant craindre que l'avocat d'office désigné ne puisse
pas défendre efficacement les intérêts de la partie assistée, par exemple en cas de
conflit d'intérêts ou de carences manifestes de l'avocat désigné (ATF 135 I 261
consid. 1.2 ; arrêt du Tribunal fédéral 1B_166/2020 du 25 juin 2020 consid. 1.3) ou
encore lorsque l'autorité refuse arbitrairement de tenir compte des vœux émis par
la partie assistée (ATF 139 IV 113 consid.