5
rer vermag dies mit seinen Argumenten nicht darzutun. Aktuell – wie auch schon
zum Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids – ist der eine Haft rechtfertigende
dringende Tatverdacht klar zu bejahen. Dies aus folgenden Überlegungen:
Der Beschwerdeführer hat bereits früher wegen angeblicher Geldnot delinquiert.
Gemäss internationalem Vorstrafenbericht ergingen seit 2008 vier Urteile (insbesondere wegen Diebstahls), mit welchen er zu insgesamt 13 Jahren Haft verurteilt
worden ist.