lich geschädigt worden sei, ist ihr entgegenzuhalten, dass in der Eingabe vom
21. Februar 2019 einerseits um Ausdehnung des Strafverfahrens gegen den Beschuldigten wegen Falschbeurkundung zum Nachteil der F.________ AG (Sachverhalt Nr. 1 und 2) und andererseits wegen Urkundenfälschung zum Nachteil der
Beschwerdeführerin (Sachverhalt Nr. 3) ersucht worden ist. Die Beschwerdeführerin hat sich selbst demnach offensichtlich nur betreffend den von ihr geschilderten
Sachverhalt Nr. 3 (Einreichung eines Forderungsverzichts von M.________ vom
5. Januar 2015 im damals hängigen Zivilverfahren CIV 17 5820 zwischen der Beschwerdeführerin und dem Beschuldigten) als Privatklägerin konstituiert.