Das Regionalgericht kam gestützt auf das Beweisergebnis mit Entscheid vom 17. Juni 2022 zum
Schluss, dass es sich beim Kaufvertrag vom 26. Januar 2015, beim Aktienbuch der
G.________ AG (Stand: 1. Januar 2016) und beim Aktienzertifikat Nr. 1 der
G.________ AG über 144 Inhaberaktien um Fälschungen handle bzw. die auf den
Dokumenten befindlichen Unterschriften und Unterschriftenkürzel nicht durch den
Beschuldigten geleistet worden seien. Zufolge diverser festgestellter absichtlicher
Täuschungshandlungen durch den Beschuldigten ordnete das Regionalgericht die
Rückabwicklung des Kaufvertrags vom 22. Januar 2015 Zug um Zug an. Sämtliche
Zivilentscheide sind in Rechtskraft erwachsen.