6
d’ailleurs revêtu une importance prépondérante dans sa condamnation. Or, force
est de relever que c’est de cette prévention uniquement que découle son expulsion
obligatoire du territoire suisse (art. 66a al. 1 let. b CP) et qu’il n’avait ainsi pas de
raison de se soustraire à l’action de la justice jusqu’à ce que le verdict tombe. Le
recourant est désormais confronté à la perspective très concrète de passer une
longue période en détention, presque trois ans, et à sa sortie de ne pas pouvoir
rester en Suisse.