Le recourant a souligné qu’il n’avait pas l’intention de demander
l’exécution anticipée de sa peine, car il tenait à conserver son emploi dans un
magasin, notamment afin de pouvoir réparer le dommage causé à ses victimes.
Enfin, il a relevé que le prononcé de mesures de substitution tendant à lui
confisquer ses titres de voyage et/ou à lui imposer de se présenter de manière
régulière auprès d’un poste de police, serait suffisant en l’espèce pour parer au
risque de fuite retenu et qu’il ne s’y opposerait pas si elles venaient à être
ordonnées.