Die Beschränkung ist
vorliegend angesichts der beim Beschwerdeführer festgestellten Rückfallgefahr gerechtfertigt. Mit dem Zwangsmassnahmengericht weiter ist festzuhalten, dass der
Zeitpunkt des Antrags der BVD auf Verlängerung der stationären therapeutischen
Massnahme zwar tatsächlich zu einem späten Zeitpunkt erfolgt ist. Jedoch vermag
dieser Umstand nichts an der Verhältnismässigkeit der Sicherheitshaft zu ändern.
Es ist zurzeit nicht erkennbar, dass die BVD oder das Regionalgericht nicht gewillt
oder in der Lage sind, dem Beschleunigungsgebot in Haftsachen hinreichend
Rechnung zu tragen (vgl. BGE 137 IV 92 E 3.1 mit Hinweisen).