La prévenue n’a en effet avancé aucun argument intelligible permettant ne seraitce que de soupçonner la plaignante des graves accusations portées contre elle,
c’est-à-dire qu’elle serait une « cybercriminelle », une « pédocriminelle », voire
couvrirait la pédophilie. Il importe peu que la prévenue en soit elle-même
convaincue, étant ajouté que lorsque l'allégation concerne la commission d'un
comportement punissable, comme c’est le cas en l’espèce, la preuve de la vérité
ne peut se faire qu'en produisant un jugement de condamnation de la personne
visée (DUPUIS ET AL., Petit commentaire, Code pénal, 2e éd., Bâle 2017, n°30 et 32
ad art.