à s’introduire » sans le consentement des membres dans le groupe
Telegram précité (D. 19 l. 154-156).
3.8 Au vu de ce qui précède, c’est avec raison que le Ministère public a considéré que
la plaignante avait fait l’objet de propos déplacés et attentatoires à l’honneur de la
part de la prévenue. Toutefois, dans ce contexte précis et dont il faut souligner, très
particulier, les propos de la prévenue à l’endroit de la plaignante ne constituaient
manifestement pas qu’un jugement de valeur stricto sensu destiné à porter atteinte
à l’honneur de cette dernière, ni une simple expression de mépris sans rapport
reconnaissable avec un fait.