Après avoir détaillé les passages qui permettraient d’en démontrer
la fausseté et les diffamations de la part de D.________, concluant que ces
documents n'auraient pas dû être retenus par le Ministère public, la recourante a
encore fait valoir que ledit dossier ne permettait de toute manière pas de justifier
les propos injurieux tenus à son encontre par la prévenue et que, contrairement à
ce qu’avait considéré le Ministère public, elle n’était pas responsable du
« cyberharcèlement » dont elle était la victime depuis des années par une groupe
d’individus « défendant l’indéfendable ». Elle a relevé qu’avant l’intervention de
D._