En outre, malgré les propositions formulées par la défense, des mesures de
substitution (art. 237 ss CPP) ne sont en l’espèce pas aptes à éviter la réalisation
des risques évoqués, en particulier en raison des antécédents et de l’absence de
prise de conscience du prévenu (risque de violence contre l’intégrité physique
d’autrui, qui est un bien juridique protégé particulièrement important), ainsi que du
risque de fuite.

Il appartiendra néanmoins à la 2e Chambre pénale d’analyser une nouvelle fois cet
élément prochainement lorsqu’elle procédera à l’examen du maintien en détention
ou non du prévenu pour la procédure d’appel.