So gebe es eine Videoaufnahme vom 1. Juni 2020, aus
der ersichtlich sei, dass D.________ sel. der Beschwerdeführerin im Beisein und
mit ausdrücklicher Duldung des Beschuldigten habe glaubhaft machen wollen,
dass der Untermietvertrag allein gültig sei, und eine von ihr bis dahin noch zurückgehaltene Zahlung zu legitimieren versucht habe. Anders als er anlässlich dessen
Vernehmung angegeben habe, sei der Beschuldigte voll informiert gewesen und
dessen gezielte und bewusste Mitwirkung und Zustimmung wesentliche Voraussetzung dafür gewesen, dass sich die Beschwerdeführerin auf den Untermietvertrag
eingelassen habe.