Es handelte sich um ein dynamisches Geschehen mit teilweise
auch impulsivem und aggressivem Verhalten des Opfers (vgl. Aussagen der Auskunftspersonen). Die Handlungen des Beschwerdeführers bzw. des Opfers gehen
auf eine zusammenhängende Auseinandersetzung zurück, wobei das Opfer die
zweite Eskalation mutmasslich verursacht hat. Die Häufigkeit und Intensität der
fraglichen Delikte sprechen daher nicht für eine ungünstige Rückfallprognose. Auch
weitere massgebliche Kriterien für eine ungünstige Rückfallprognose fehlen. Von
Aggravationstendenzen kann mit Blick auf die Umstände und den Grund der zweiten Tat nicht gesprochen werden.