Damit hat sich das Zwangsmassnahmengericht konkret zur Rückfallprognose des
Beschwerdeführers geäussert. Es wird klar, dass der Beschwerdeführer aufgrund
der Tatsache, dass er die Diebstähle zur Finanzierung seines Lebensunterhaltes
begeht, als erheblich rückfallgefährdet beurteilt wurde und dass ihm aufgrund dessen eine ungünstige Rückfallprognose gestellt wurde. Dem Beschwerdeführer kann
angesichts dieser Ausführungen nicht gefolgt werden, wenn er rügt, dass es das
Zwangsmassnahmengericht unterlassen habe, sich betreffend den besonderen
Haftgrund der Wiederholungsgefahr zur Rückfallprognose zu äussern.