Der Beschwerdeführer bringt vor, dass er die ihm vorgeworfenen Handlungen nicht
verharmlose, sondern (teilweise) bestreite. Seine Aussagen seien daher weder als
Kollusionswille zu interpretieren noch stellten sie einen zulässigen Kollusionsgrund
dar. Soweit in Hinblick auf die parteiöffentliche Einvernahme von D.________ Kollusionsgefahr bestanden hätte, was bestritten werde, sei diese inzwischen gebannt.
So seien D.________ und E.________ am 21. bzw. 22. September 2022 bereits parteiöffentlich befragt worden. Bezüglich E.________ sei keine Kollusionsgefahr geltend gemacht worden.