Das kann nicht im Sinn
des Gesetzgebers liegen.
Die Beschwerdekammer verkennt nicht, dass durch die Fortsetzung des gegen den
Beschwerdeführer geführten Verfahrens (gleiches gilt betreffend die beschwerten
Dritten) nicht ausgeschlossen werden kann, dass die zuständige a.o. Gerichtspräsidentin die Rechtsfragen anders beurteilt als der im «Pilot-Verfahren» zuständige
Gerichtspräsident es getan hat. Insoweit ist denn auch die Formulierung in der angefochtenen Verfügung zu verstehen, wonach «widersprüchliche Urteile» vermieden werden sollen. Damit sind jedoch nicht die im Sinn von Art.