___ und L.________ übereinstimmend geschildert wird. Weiter hat Beschwerdeführer anlässlich der delegierten Einvernahme vom 10. März 2022 zunächst noch ausgeführt, dass er «nicht wisse», ob das
Gaswarngerät funktioniert habe (vgl. Z. 133 ff. des Protokolls). Erst später machte
er ausdrücklich geltend, dass dieses nicht funktionsfähig gewesen sein soll. Auch
insoweit sind die Aussagen des Beschwerdeführers nicht durchwegs kongruent.
C.________ und L.________ sagten demgegenüber übereinstimmend und in
nachvollziehbarer Weise aus, dass dem Beschwerdeführer ein funktionstüchtiges
Gaswarngerät überreicht und dieses von ihm mindestens zweitweise auch benutzt
worden sei.