Dieses Beweismittel kann ungeachtet einer Siegelung beigebracht werden,
will er diese Nachricht doch ausgedruckt haben. Dass sich die Ausgangslage nach
Beizug dieses Beweismittels und den Einvernahmen der indirekten Zeugen (Familienangehörige des mutmasslichen Opfers, Tochter des Beschwerdeführers) sowie
der Offenlegung der Abklärungsergebnisse des IRM womöglich anders präsentieren könnte, ist nicht ausgeschlossen, ändert jedoch nichts daran, dass derzeit von
einer erheblichen Wahrscheinlichkeit ausgegangen werden muss, dass der Beschwerdeführer gegen den Willen des mutmasslichen Opfers den Geschlechtsverkehr vollzogen hat.