Vor diesem Hintergrund
ist nicht zu beanstanden, dass das Zwangsmassnahmengericht auf die seiner Ansicht nach glaubhafteren Aussagen des mutmasslichen Opfers abgestellt hat. Dass
die Aussagen des Beschwerdeführers nicht berücksichtigt worden wären, entspricht – wie die Staatsanwaltschaft zu Recht ausführt – nicht den Tatsachen. Erschwerend fällt weiter ins Gewicht, dass bisher nicht in schlüssiger Weise geklärt
ist, weshalb sich der Beschwerdeführer nach der mutmasslichen Tat so dringend
ins Ausland hat begeben müssen.