Möglicherweise hätten sie
Kenntnis davon gehabt, dass die Familie D.________ aus dem aktenkundigen gleichentags abgewickelten Verkauf von zwei Autos den Barbetrag von CHF 45’000.00
eingenommen hätten. Nicht zu überzeugen vermöge auch das Argument der
Staatsanwaltschaft, wonach die Fragen der Täter nach dem Verbleib der beiden
während des Überfalls nicht anwesenden Söhne angeblich belegen sollten, dass
es ihnen darum gegangen sei, diese zwei Personen anzutreffen. Das Gegenteil sei
der Fall. Die Täter hätten die Konfrontation mit den beiden älteren Söhnen eben
gerade vermeiden wollen und hätten deshalb nach deren Verbleib gefragt.