Dans cet arrêt, le Tribunal fédéral a toutefois relevé qu’une mesure de
substitution représente une contrainte bien moindre que la détention provisoire et
que si elle doit être imputée sur la peine privative de liberté selon l’art. 51 CP, la
durée à déduire doit être déterminée en fonction du degré d’entrave à la liberté
personnelle qu’elle représente, en comparaison à la privation de liberté induite par
la détention provisoire (consid. 2.4). Il en découle que s’il y a lieu de veiller
strictement à ce que la durée de la détention provisoire ne dépasse pas celle de la
peine prévisible, il est en revanche envisageable