Dans ces conditions, il y a lieu de considérer
qu’un risque de récidive concret perdure.
S’agissant du comportement prétendument contradictoire du Tribunal régional au
sujet du risque de fuite, la Chambre de recours ne peut que se rallier à la
motivation du TMC à cet égard, lequel rappelle en substance que le Tribunal
régional se limite à demander au TMC la prolongation ou non des mesures de
substitution, ce dernier étant seul compétent pour décider de leur prolongation et
en particulier, statuer sur le risque de fuite du prévenu. Dans ce contexte, le