passé, pensant par-là démontrer sa bonne collaboration avec la justice. La défense
a enfin exposé que la proportionnalité des mesures de substitution n’était pas
conforme à l’esprit de la loi. Contrairement à l’avis du Ministère public, le prévenu
serait en effet entravé dans sa vie quotidienne, notamment par l’absence de
documents d’identité qui ne lui permettraient pas de s’identifier auprès de tiers et
de mener une vie normale.