Par ailleurs, les mesures de contrainte, consistant
notamment en la privation du prévenu de ses pièces d’identité, porteraient une
atteinte intolérable à ses droits. Au vu de ce qui précède et du fait que les mesures
de substitution durent depuis une durée qu’il juge excessive, soit plus de 16 mois,
la défense en a conclu que le principe de proportionnalité n’était pas respecté.
2.3 Dans sa prise de position du 1er septembre 2022, le Ministère public a en
substance conclu au rejet du recours, relevant que le prévenu n’avait pas été
entièrement transparent sur la destination de l’argent détourné, qu’il s’était