En d’autres termes, ils allèguent une
violation du principe ne bis in idem. Ils font ensuite grief à l’instance précédente
d’avoir repris la procédure classée par l’ordonnance du 15 novembre du Ministère
public et, par conséquent, d’avoir à tort nouvellement classé cette même procédure
en mettant des frais à leur charge. Dans ses remarques finales déposées
spontanément le 9 septembre 2022, A.________ a précisé que, même si les
numéros de référence des procédures classées ne sont pas les mêmes, il s’agit du
même évènement, comme le démontrent les dates identiques.