Il relève également que la cédule hypothécaire et l’acte notarié ont été
établis alors que la lésée se trouvait à l’étranger.
3.2 À l’appui de ses conclusions, Me B.________, pour A.________, fait en particulier
valoir la violation de l’art. 197 CPP. À cet égard, il conteste premièrement qu’il
existe des soupçons suffisants de commission d’une infraction. Les seuls allégués
de la lésée sont selon lui insuffisants pour fonder des indices sérieux et concrets.
Le fait que la lésée n’était pas en Suisse à la date indiquée sur la procuration ne
démontre pas qu’elle ne l’a pas signée.