Es sei
entsprechend auch nicht ersichtlich, inwiefern sich der Sohn des Beschuldigten im
Frühling 2020 diesbezüglich innert nützlicher Frist auch nur annähernd Sicherheit
hätte verschaffen können. Auch betreffend die in Frage stehende unrechtmässige
Verwendung des Covid-Kredits durch den Beschuldigten könne nicht angenommen
werden, dass der Sohn in sicherer Kenntnis gehandelt habe bzw. sich einfach und
rasch hätte Kenntnis verschaffen können. Die Staatsanwaltschaft verneinte damit
einerseits einen hinreichenden Tatverdacht gegen den Beschuldigten und schloss
die Bösgläubigkeit des Dritterwerbers aus.