5.4 Damit eine Verleumdung in Betracht kommt, müssen aber auch Anhaltspunkte
dafür vorliegen, dass die ehrenrührige Aussage unwahr ist und der Täter gewusst
hat, dass er etwas Unwahres behauptet. Eventualdolus genügt, anders als beim
Tatbestand der üblen Nachrede, nicht; notwendig ist vielmehr direkter Vorsatz in
Bezug auf die Unwahrheit der Aussage (vgl. RIKLIN, in: Basler Kommentar Strafrecht II, 4. Aufl. 2019, N. 6 zu Art. 174 StGB sowie Urteil des Bundesgerichts
1B_555/2019 vom 6. Februar 2020 E. 2.3). Dabei haben die Strafverfolgungsbehörden nachzuweisen, dass die behauptete Tatsache unwahr ist.