d’une telle mesure, en particulier une assignation à résidence (arrêt du Tribunal
fédéral 1B_447/2011 du 21 septembre 2011 consid. 3.4). Or, il est évident qu’une
éventuelle interdiction de périmètre et/ou géographique, même surveillée
électroniquement, n’est pas susceptible d’écarter complètement un risque de fuite
du prévenu, ni a fortiori un risque de collusion, qui pourrait se produire par les
multiples moyens de communication à distance existants et auxquels le prévenu
pourrait facilement avoir accès par un tiers ou par son épouse.

19. Au vu de ce qui précède, le recours est rejeté.

IV. Frais et indemnité