et « Fribourg », portant manifestement sur
un trafic de stupéfiants, au vu des nombres et noms inscrits (cf. BJS 22 1913,
D. 30-33). Grâce à la surveillance GPS du véhicule du prévenu, il est ensuite
possible de constater que celui-ci ne s’est pas rendu une seule fois au garage dans
lequel il travaillerait en juin 2022 et qu’une seule fois en juillet 2022 et qu’il a
continué à percevoir son salaire durant les 21/2 mois où il dit avoir été au
P.________(pays), ce qui permet de jeter le discrédit sur la réalité de cet emploi et
l’activité réelle du prévenu.