S’agissant des risques de fuite et de collusion, le Ministère public a retenu qu’ils
étaient tous deux remplis, dans la mesure où il était manifeste que le prévenu ne
disposerait même pas d’un emploi stable et légal en Suisse et qu’au au vu des
auditions de D.________ et L.________, il était clair qu’ils n’étaient pas les seuls
clients du prévenu, les autres clients devaient encore être identifiés et interrogés.