Was die Beschwerdeführerin vorbringt, vermag die begründete Kollusionsgefahr
nicht zu beseitigen. Ihre Ausführungen entsprechen im Wesentlichen den bisher im
Haftverfahren gemachten. Es kann deshalb grundsätzlich vollumfänglich auf die
Erwägungen im Beschwerdeentscheid vom 5. Mai 2022 (E. 6.4 ff.) verwiesen werden. Dem Haftverlängerungsantrag vom 23. Juni 2022 ist zu entnehmen, dass die
Auswertung der elektronischen Geräte unterdessen erfolgt ist und die polizeilichen
Ermittlungen damit grösstenteils abgeschlossen sind. Kollusionsgefahr besteht
aber weiterhin in Bezug auf die Personenbeweise, insbesondere E.__