Das Zwangsmassnahmengericht begründet im angefochtenen Entscheid die Kollusionsgefahr unter Verweis auf den Haftverlängerungsentscheid vom 4. April 2022
und den Beschwerdeentscheid vom 5. Mai 2022 damit, dass dem Personalbeweis
im vorliegenden Verfahren eine wesentliche Bedeutung zukomme, zumal in Beachtung der aktuellen Ermittlungssituation die Beweisführung lediglich auf Indizien
dürfte basiert werden können. Es sei davon auszugehen, dass dies bis zur Hauptverhandlung vor dem urteilenden Gericht andauern werde. Vor diesem Hintergrund
gelte es deshalb nach wie vor, insbesondere den Jungen E.___